Le Sahara est-il soluble dans le business ?

Par François Soudan, mardi 10 novembre 2009 à 11:31 :: Economie :: #63 :: rss :: lu 10246 fois

Si l’arbre marocain, pour paraphraser Hassan II, oriente volontiers son feuillage en direction de l’Europe, ses racines nourricières, elles, plongent au cœur de l’Afrique. Au commencement de cette longue histoire partagée était l’islam et sa propagation, telle une coulée basaltique incandescente de foi, jusqu’aux rives du fleuve Niger. Bien plus tard vint le temps des indépendances africaines, celui du groupe de Casablanca et d’un royaume de Mohammed V, Mecque providentielle de tout ce que le continent, en cette aube des années 1960, comptait de combattants de la liberté : Mandela, Cabral, Neto, Machel…

Quelques années encore et voici le Maroc devenu, en pleine guerre froide, la puissance relais, en Afrique, d’un monde occidental obsédé par l’expansionnisme soviéto-cubain. L’Algérie socialiste a capté à son profit la mystique anticoloniale et les amis du roi s’appellent désormais Senghor et Mobutu, Houphouët et Bongo, Eyadéma et Ahidjo, Sékou Touré et Ould Daddah. Tous viennent au Maroc pour s’y reposer ou s’y faire soigner. Leurs officiers fréquentent l’Académie de Meknès et la technicité des gardes du corps marocains, alors denrée exportable aussi précieuse que l’huile d’argan est très appréciée. Diplomatiquement, le royaume, conscient de son bon droit et sûr de son aura africaine, dort dans son rocking-chair. Plus dure sera la chute.

L’affaire du Sahara et, en 1984, le retrait marocain de l’OUA, où les partisans de l’indépendance du Sahara occidental tiennent le haut du pavé, sont donc ressentis à Rabat comme une blessure, une injustice et une ingratitude suprêmes. Pendant quinze ans, un Hassan II outragé va en quelque sorte tourner le dos au continent, accentuant l’insularité et le tropisme européen de son pays.

De cette amertume paternelle vis-à-vis de l’Afrique, Mohammed VI n’a pas hérité. Patiemment, il a renoué les fils distendus, n’hésitant pas à voyager au sud de Dakhla – ce que son père n’avait jamais fait –, privilégiant l’humanitaire, mais aussi, et surtout, l’économie. Plutôt que de relancer une épuisante bataille sur le terrain diplomatique (ce qui serait pourtant jouable, puisque les pays qui ont maintenu leur reconnaissance de la République sahraouie sont désormais minoritaires au sein de l’Union africaine), le roi préfère contourner l’obstacle en encourageant les hommes d’affaires chérifiens à mettre leurs pas dans ceux de leurs ancêtres. Ne dit-on pas que dans chaque famille fassie il était d’usage autrefois d’envoyer un fils faire fortune « au sud du sud » ? La reconquête de l’Afrique par le Maroc passe avant tout par le commerce, un peu comme si l’inextricable dossier du Sahara était, lui, soluble dans le business…

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://soudan.blog.jeuneafrique.com/tb.php?id=63

Commentaires

1. Le mardi 10 novembre 2009 à 18:21, par Beurgeois

Bravo Monsieur Soudan pour votre professionalisme et la pertinence de vos analyses.
C'est bien dommage que le narcissisme des petites différences empêchent les peuples algériens et marocains de vivre pleinement leur voisinage.
Je crois fermement que le bonheur des peuples maghrébins est le dernier des soucis des dirigeants de ces pays. Pour avoir travaillé dans 4 des 5 pays maghrébins (sauf Mauritanie), je peux mesurer le chemin qu'il reste encore à parcourir aux dirigeants maghrébins pour qu'enfin ils puissent, un jour, accéder à la sagesse qui les conduira au respect de leurs concitoyens...

Beurgeoisement Votre
Lugdunum - Capitale des Gaules

2. Le samedi 14 novembre 2009 à 23:49, par Rémy

Environ 80 Millions de Maghrebins attendent tjs que Bouteflika ( qui est né au Maroc , comme la l autre Abdelaziz et son père ts 2 originaires des environs marrakech, et qui Boutef va allègrement sur ses 80 ans d âge , sa retraite , etc ... ) ns sorte enfin 1 lapin intelligent à la hauteur de la sagesse de son voisin de l Ouest !
Le fera t il pour les 80 Millions de citoyens Maghrébins , ou alors restera t il prisonnier des Commissions des Généraux sur les Billions consacrés à l Achat #Bidon# d Armes Russes !!!?

3. Le mercredi 18 novembre 2009 à 16:19, par Nordine

il est frustrant de constater qu'il existe encore dans le monde des dérigents comme Boutaflika qui tiennent en gage l'avenir de tout le peuple maghrebin.

4. Le lundi 23 novembre 2009 à 13:36, par Yessar

Qui n’a pas peur du Sahara ?

Le Sahara Occidentale (Espagnol pour l’Espagne, Mauritanien pour la Mauritanie, Marocain pour le Maroc, Sahraoui pour les… Sahraoui) est un territoire qui fait parler de lui depuis le début des années 70 du siècle dernier, et toujours sous forme d’actualité et de « point chaud ». Pourquoi ? Parce qu’il fait peur à tout le monde :

-les espagnols qui pensent l’avoir décolonisé, alors qu’ils sont toujours accusés de l’avoir « abandonné » dans des circonstances peu morales.

-les Mauritaniens qui craignent autant son indépendance (il est trop proche, trop dynamique, trop guerrier), son rattachement à leur pays (créerait un déséquilibre interne entre communautés Arabe et Africaine, entre Ehel Sahil et Ehel Adrar), au Maroc (les velléités d’expansion Allalfassiste risquent de se réveiller) ou son éternel « hébergement » en Algérie (qui empoisonne et retarde l’éclosion du Grand Maghreb).

-les Marocains qui souhaitent l’intégrer comme prolongement naturel de leur pays et qui s’y ont beaucoup investis, craignent, une fois intégré, de grés ou de force, que l’absence de culture et de traditions monarchistes, au sein de ce peuple du désert (fils des nuages), renforcée par trente ans de guérilla et d’organisation politique et sociale horizontale, ne déteignent sur le petit peuple déjà tiraillé entre la Salafisme militant et l’appel des sirènes de la démocratie occidentale.

-les Sahraouis, qui auront tout sacrifié pour leur indépendance et leur liberté, se rendent compte aujourd’hui que leur République, indépendante et installée sur la terre de leurs ancêtres, ne survivra et ne sera viable, dans un monde globalisé et une région convoitée, qui connaît de grandes convulsions politiques et économiques, que si elle (la république) s’aligne sur un de ses frères ennemis au prix de concessions qui enlèveraient à cette indépendance toute sa saveur et son goût de victoire.
Or, le choix de ce grand frère sur qui la RASD s’appuierait fera tellement de jaloux, que…

Alors que faut-il faire pour trouver la solution juste, la bonne solution ?
Il faut vaincre la peur.

Un habitant du grand Sahara

5. Le samedi 28 novembre 2009 à 10:53, par hannibal

Des commentaires assez clairs et a chacun sa logique mais une chose est sure c est le grand Maghreb.Oui ls Sahara est soluble dans le cadre du grand MAGHREB.A Mohammed VI,Bouteflika et Ben Ali d entrer par la grande porte de l histoire et suivre le daisir ardent de leur populations d oeuvrer a la realisation d un MAGHREB cental en premier lieu et jeter les fondements pour l elargissement au grand Maghreb dans une etape suivante.Les peuples du Maroc de l Algerie et de la Tunisie sont tres
proches enormement proche et savent sapprecier
Le jugement de l histoire sera atroces pour eux
vive le Maghreb.

6. Le lundi 30 novembre 2009 à 15:40, par hannibal

le sahara est soluble dans le Maghreb.sinon il nous faut encore 50 ans pour le resoudre.Le Maghreb est la seule solution de tous les maux du
Maroc de l Algerie et de la Tunisie reunis.Vive le Maghreb.

7. Le mercredi 2 décembre 2009 à 15:33, par Karim DIAKHATE

Quand on voit les investissements marocains à Laayoune ou Dakhla, notamment en matière d'infrastructures, d'habitat et de tourisme, on voit bien que la marche verte initiée par le Roi Hassan 2 a, quelque part sans doute, triomphé de l'irrédentisme et de l'immobilisme.
Comme les peuples de ce grand espace géographique sont condamnés à vivre ensemble, la voie la plus indiquée me semble être la confirmation d'une UMA forte et sincère dans une Afrique retrouvée.

8. Le dimanche 6 décembre 2009 à 22:40, par Ahmed.K

Pour nous unir, il faudrait encore que la France nous réoccupe...si elle le veuille bien, on aura au moins ça en commun.
Les responsables algériens grisés par l'odeur du pétrole se croient au dessus de la mêlée et se comportent avec arrogance dans la région. Les militaires, véritables détenteurs du pouvoir, semblent avoir oublier la grande tourmente des années 90 dont ils étaient la cause pour avoir opposé leur veto à la volonté du peuple et annulé carrément des élections démocratiques qui avaient données le FIS gagnant...Je disais qu'ils semblent avoir oublier tout ça et s'arment et se surarment dans toutes les directions chez tout vendeur et même au marché noir comme si une guerre imminente est à leur porte, alors que le peuple vit toujours dans l'insécurité totale, que l'économie du pays est des plus malades de la région et ne survit que de la rente pétrolier, que 99% de leurs besoins tout confondus viennent de l'extérieur, que les "hittites" dorment toujours par alternance dans leurs étroites maisonnettes, que les soulèvements et l'insubordination pour un oui et pour un non, sont devenus chroniques dans les villes et villages, que l'écart social s'élargit de façon ahurissante, que des personnes du jour au lendemain sont devenus des milliardaires, que les autoroutes s'affaissent a la moindre intempérie, que les barrages qui ont engloutis des milliards de dollars n'ont retenus aucune goutte d'eau...Que, que, que...
Est ce avec ce pays dont personne ne sait qui détient réellement le pouvoir, que se fera l'union ?
Est ce avec ce pays que le problème du Sahara (dont il a été la cause et le reste toujours) sera dissout?
Est ce avec le pays qui réclame l'autodétermination pour 70000 citoyens d'un pays voisin quand il le refuse à 33 millions d'algériens que naîtra le Grand Maghreb?

9. Le vendredi 11 décembre 2009 à 23:40, par Curieux

À Yessar --> commentaire nr.: 4

La bonne solution? Je vois une qui me semble, en principe, relativement facile: Que le Makhzen fasse preuve d'une politique pas trop "verticale", de sa capacité d'"integrer" ceux/celles dont la ligne politique, religieuse entre autres sont differentes. Mais il faut que le pays soit 100% démocratique pour que cette "integration" soit réalisable.
...On demande trop et vite au "nouveau" Maroc, qui n'a que dix ans quand même!

10. Le lundi 14 décembre 2009 à 00:58, par benji

Feu le Roi Mohamed V fut le premier à refuser d'intégrer la Mauritanie au Maroc comme cela était le cas avant la colonisation Française.
Au lendemain de l'indépendance il refusa l'offre Française de délimiter le tracé des frontières orientales du Maroc avec l'Algérie encore sous occupation, il déclara que cette question ne se fera qu'en présence et en communs accords avec nos frères Algériens.
Deux évènements alors vont contribuer historiquement à nourir les haines et déboucher sur ce conflit du Sahara et le rendre insoluble, le premier se déroulera du vivant de Feu Mohamed V; l'opération écouvillon en 1958 qui sera destinée à mater l'armée de libération du Sud au Sahara, vécue comme une trahison par celle ci par un Makhzen allié avec les puissances coloniales Française et espagnole et la remise de Tarfaya au Maroc par l'espagne comme butin de guerre ! le second évènement à eu lieu après la disparition de Feu Mohamed V sera celui qui impliquera l'algérie pour de bon; la guerre des sables dont l'origine à été les nombreux différends sur les frontières entre Maroc et Algérie.
lorsque le Maroc en 1975 entreprit la marche verte, à une période ou l'espagne avait déjà entamé la décolonisation de ce territoire et pendant que Franco était mourrant, Hassan II ne se doutait pas que l'algérie aussi bien que quelques Sahraouis qui se souvenaient de 1958 et qui étaient franchement de gauche, allaient unir leur effort pour mettre des bâtons dans les roues du Maroc. en 1976, Boumedienne pris la décision d'expulser de toute l'algérie 360.000 familles marocaines sans que les medias occidentaux en fassent un scoop !
60 ans après l'indépendance du Maroc et de l'algérie, et 20 ans après la chute du Mur de Berlin, le Sahara a pourtant bien changé, sans qu'on y découvre ni pétrole ni tresors, et pourtant l'algérie elle qui a tout eu, le petrole et les tresors légués par la France n'en a fait aucun bon usage sauf celui de se prétendre la révolution bolivarienne du Maghreb, continuer d'acheter les armes, pour impressioner l'Afrique, et même la France, tout en faisant appel à la chine pour se refaire un lifting payé cash !

dire que le Sahara est soluble dans le business est peut être vrais pour les marocains vis à vis des membres africains de l'OUA, sauf pour l'algérie pour qui le Sahara n'est soluble que dans le non Business justement, et l'empoisenement du Maghreb à petit feu !

Qui sait, peut-être que l'algérie est entrain de mettre de côté quelques milliards en rêvant d'un dubai maghrébin qu'elle créerait un jour au sahara marocain ! avec vue direct sur l'atlantique s'il vous plaît !

on a pas fini de rêver en Afrique en tous cas !

11. Le jeudi 17 décembre 2009 à 02:40, par essy

L'Algerie et le Polisario cherchent la guerre contre le Maroc (vu Augmentation du budget d'armement des deux pays ) Plus la montee des salafistes au grand Sahara mettra plus d'huile au feu imaginez la suite .......ALLAH YASTAR

Ajouter un commentaire

Quelques recommandations d’usage à l’attention des internautes

Vous voulez donner votre avis sur l’un des posts ? Rien de plus simple, tous les commentaires sont les bienvenus. Cependant, gardez à l'esprit que ces blogs font l'objet d’une modération régulière. Ce qui signifie que Jeuneafrique.com se réserve le droit de choisir les commentaires qui seront mis en ligne.

Bien évidemment, nul besoin de préciser que les posts hors-sujet ou injurieux ne seront pas publiés. A bon entendeur…

Suggestions

Si vous souhaitez nous faire part de vos suggestions concernant les blogs, n’hésitez pas à nous écrire à l’adresse suivante : blogs@jeuneafrique.com