Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://soudan.blog.jeuneafrique.com/tb.php?id=49

Commentaires

1. Le mercredi 7 janvier 2009 à 19:26, par lussoku

Je suis d'accord qu'il faudrait être raisonnable aux attentes que portent ceux (dont moi) qui soutiennent Obama. Mais il faudra également réaliser que l'Amérique a franchi un pas de géant pour accepter un Noir (métis) aussi clair soit-il pour devenir son prochain président. Juste 5 ou 10 ans auparavant, cela aura été inimaginable.
À présent, voyons ce qu'il pourra faire de ce pouvoir énorme que les États-Unis viennent de lui confier. Ce n'est pas un messie, mais un simple homme qui peut bien changer des choses dans son pays et très peu dans le reste du monde. Mais les changements qu'il apportera pourront avoir des conséquences bénéfiques pour les autres pays.
Je vis au Canada et à première vue l'élection d'Obama ne va pas grand changer grand chose pour nous ici. Mais comme disent les anglais: Wait and see !

2. Le jeudi 8 janvier 2009 à 01:14, par Mamadou LY

La nuance faite sur le degré de clarté de la peau de Obama est une mesquinerie qu'on ne retrouve (il me semble) que dans la presse d'expression française. Et c'est dommage!

3. Le jeudi 8 janvier 2009 à 09:48, par Val 13

Bonjour François,Meilleurs voeux
L'Amérique a franchi les barrières raciales en élisant Obama comme son Président. Maintenant le débat soulevé sur la couleur peu foncée ou très foncée de sa peau par rapport à une Michelle ou un Powell est dépassé. ll faut reconnaitre que les qualités de l'homme ont prévalu sur toute autre considération.
L'Amérique a toujours été un modèle dans le monde et elle nous l'a démontré une fois de plus.
Barack Obama va servir son peuple à la mesure de ses moyens.Mieux que BUSH de toute les façons. Nous n'en demandons pas plus et lui souhaitons bon vent.

4. Le samedi 10 janvier 2009 à 20:24, par Bambi

M. Obama a effectivement du pain sur la planche. J'ai a ce sujet trouvé amusant le point de vue de Fouad Laroui, qui pense que le président élu devrait démissionner pour ne pas décevoir le monde. Tant sa mission et son exploit sont grands!

Égalité raciale? Dans une épreuve d'anglais que j'ai subie, il y a deux jours tout juste, l'un des sujets de rédaction était ainsi libellé: "Barack Obama's élection has shifted the racial prejudice in the world. Comment"...

Je partage en partie votre point de vue. M. Obama n'est ni noir ni blanc: il est métisse; l'incarnation d'une Amérique qui devrait (voudrait?) dépasser les clivages raciaux. Vous savez, l'Amérique du rêve de Martin Luther King Jr. Je me demande cependant s'il en a conscience.
Au-delà de l'élection présidentielle, les Etats-unis restent les Etats-unis. c'est une hypothèse. 2009 et le premier mandat - au moins - de Obama la vérifiera.

Bonne année à vous.

5. Le mardi 13 janvier 2009 à 12:21, par luc

Le problème, c'est que Obama a récupéré tous les anciens de Clinton dont la politique d'immobilisme n'a pas été une réussite.

6. Le mercredi 14 janvier 2009 à 07:14, par hannibal

Concentrer principalement l'élection de OBAMA sur la couleur plus claire de sa peau qu'un noir "normal"est ignoble et ridicule.Je vous conseille de lire attentivement la page 42 de l'Hebdomadaire Allemand "STERN"de cette semaine. Vous auriez appris beaucoup de choses sur OBAMA.

7. Le mercredi 21 janvier 2009 à 11:50, par steven kouakou

Réflexion correcte et chapeau a vous.
En effet l'élection d'Obama n'effacera pas nos malheurs ni nos problèmes, à nous pays africains, mais apportera une lueur d'espoir en ce sens que, comme vous le dites, la vision des intérêts américains dont est porteur le nouvel élu coïncide pour l’essentiel avec ceux du reste du monde

8. Le samedi 24 janvier 2009 à 20:08, par Ousmane

Je trouve malsain de penser ou d'insinuer qu'un peu plus de mélanine aurait empêché l'élection de Barack Obama. C'est oublier qu'aux yeux d'un raciste blanc, peu importe votre degré de mélanine, si vous êtes "coloré"! Un noir, même très métissé et très clair, restera toujours un noir. Et c'est seulement en considérant un tel facteur qu'il convient de considérer le caractère historique de son élection.
Par ailleurs le rapport d'Obama à l'Afrique ne peut être que particulier. Ce n'est pas seulement un rapport à l'histoire (à l'instar des Africains-Américains descendants d'esclaves), mais une histoire familiale, sentimentale faite d'émotions et de déchirures. Quelqu'un dont le père repose dans un cimetière dans la brousse africaine peut-il avoir ce détachement vis-à-vis du continent noir, tel que tu le décris?

9. Le jeudi 29 janvier 2009 à 18:31, par ivo

Nous pensons que l'élection d'Obama a une portée bien plus symbolique; comme disait un journaliste, l'homme est bien plus irrationnel que rationnel, donc les symboles ont bien plus d'effet que nous ne pourrions croire.
Sa peau, ses racines encore toutes fraiches du kenya, et ses idées nous portent à croire que pour l'Afrique il fera beaucoup; mais cela ne sera à l'encontre des intérêts américains tout au contraire! Ceci redorera l'image de l'Amérique.
Pour être explicite l'attente majeure que nous nourrissons est celle de la Démocratie et l'alternance telle que nous l'avons à peine vécu au Ghana.

10. Le vendredi 6 février 2009 à 14:30, par Teaser

Ah bon, ça doit vous faire plaisir êtes-vous aussi sûr qu'OBAMA est dans l'attitude d'un texan? Oui, il ne peut plus se réclamer de l'Afrique comme ensembles de patries ou kenyan. Mais,son père vous croyez qu'il est enterré où? Croyez-vous que Georges BUSH, texan sent-il la même émotion lorsqu'il vient en Europe qu'Obama en Afrique? Mais ça celui qui dirige le Journal "africain", le moins africain de l'histoire, ne peut le comprendre...

Ajouter un commentaire