Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://soudan.blog.jeuneafrique.com/tb.php?id=38

Commentaires

1. Le vendredi 11 avril 2008 à 14:35, par ALINO BABA

Les politiciens français jouent avec des MOTS pour pérenniser leur néocolonialisme en Afrique. Ils disent souvent le contraire de ce qu'ils font. Nous connaissons actuellement ce que signifient même leurs noms de code des opérations militaires (Amarilis, Turquoise, Noroît etc..) en Afrique. Croient-ils que les Africains sont des aveugles-sourds-muets ? Lorsque Hubert Vedrine dit ce que vous venez de mentionner, pense-t-il que les Rwandais ou l'opinion internationale le croient ?

Ce dont Kagamé accuse la France n'est qu'une goutte d'eau dans un océan de crimes que les Français ont commis, commettent et commettront en Afrique. J'aime bien la langue de Molière car elle est élégante. Cependant, ces tournures ou ce jeu de mots ne vont pas leur absoudre les crimes commis par la France politique avec Elf Aquitaine interposé au pays Bamiléké, lors de la guerre de Biafra, l'appui donné à la politique de l'Apartheid, aux différents dictateurs africains, la mort de Olympio, de Sankara etc..

Leurs interventions actuelles en Afrique me donnent l'impression d'une France en mal de la vie politique, comme si c'était les soubresauts d'un mourant.

Ce qui me rejouit est que, avec la mondialisation, quelque chose de valeureux, "sa langue", est en train de fondre comme du beurre sous le soleil.

How ? I'm very happy now to speak SHAKESPEARE language. And Why ? You can not go in CHINA or INDIA now if you don't speak English. For scientific publication it's difficult to found a news papers that publish in Français. International meeting are often in English. Contemporain Rwanda are mouving slowly in East African communauty, because la Françafrique (plutôt la France-à-Flic) has not a vision for African and doesn't like African who has a Vision. Hubert Vedrine can go to the devil, because the role of french politicians is now known.

2. Le vendredi 11 avril 2008 à 14:41, par takayora

Merci pour cette précision F.S.

On voit aisément que contrairement aux apprentis qui utilisent ton blog pour soutenir ou maudire le Président rwandais, toi au moins tu fais correctement ton devoir de journaliste.

Alors comme ça la gerbe de fleurs a dû changer de nom ? Pourtant, on ne cesse de nous répéter que le génocide au Rwanda a emporté des Tutsis et des Hutus modérés. Comment devient-il alors exclusivement tutsi ? Faudrait que vous éclairiez ma lanterne car à ma connaissance aucun recensement officiel et indépendant ne nous permet aujourd'hui de connaître la proportion des Tutsis et des Hutus modérés qui sont morts en 94.

Pourquoi Kigali entretient-il le flou sur cette question et veut faire oublier ces Hutus modérés pour ne parler que du génocide des Tutsis. Est-ce réellement être négationniste que de se poser de telles questions ? Ou bien on doit penser comme Kagamé qui croit naïvement que le monde a perdu ses mathématiciens au point d'oublier que 800.000 Tutsis cela représente 4 fois 200.000 réfugiés Hutus massacrés en RDC auxquels on n'ajoute même pas ceux-là de Kibeho et d'ailleurs.

Ne voit-on pas que 6 millions de morts congolais pendant les guerres menées à partir du Rwanda c'est encore 8 fois le nombre de Tutsis tués en 1994 ? Comment vous, journalistes, pouvez rester muets devant cette hécatombe ? Je défends vraiment la cause des Tutsis morts en 1994 mais qu'on ne me demande pas de me taire devant de telles atrocités. Je ne peux pas.

Et si la prise du pouvoir en Afrique pouvait justifier de telles sacrifices humains, alors je dirais simplement que cela ne vaut pas la peine. Car à la fin, le pouvoir on le quitte mais les dégâts qu'on laisse derrière sont quant à eux irréparables. Mes pensées vont à tous les rescapés de tout bord sans distinction aucune.

3. Le vendredi 11 avril 2008 à 16:38, par kodo

Bonjour François !

Je suis rwandais d'origine vivant au Canada. Mon père était haut-gradé des FAR. Et oui, il n'a pas participé au génocide DES TUTSI ET DES HUTUS MODERES. Ma mère est une militante des droit de l'homme... Je vous demande de condamner publiquement cette politique de Kigali qui dit qu'on doit désormais parler de Génocide des Tutsis. Cele veut dire que nous autres, les Hutus, qui avons risqué nos vies pour sauver les Tutsis, des milliers de Hutus tués en sauvant les Tutsis ne sommes rien ???

Ce que Kagamé et compagnie sont en train de faire avec cette politique, c'est de radicaliser les Hutus modérés.

Vous qui allez souvent à Kigali, posez la question à Kagamé : y a-t-il des Hutus morts pendant le génocide ???

L'histoire récente (Afrique du sud) nous montre que la minorité ne peut pas diriger longtemps si elle ne prend pas en compte les revendications LEGITIMES de la majorité.

Personnellement, ca me dérange pas qu'un Tutsi dirige le pays, je peux même accepter facilement que la majorité des membres du gouvernement soit tutsie, mais je refuse qu'on nous donne les restants, je refuse qu'on nous culpabilise (tous les Hutus) ET AGATHE UWILINGIYIMANA ET JOSEPH KAVARUGANDA et.... Etaient-ils des CAFARDS ??

4. Le vendredi 11 avril 2008 à 17:58, par nap1970

Génocide de Tutsis ?

Kagamé veut transforme l'histoire. Le monde sait aujourd'hui que le génocide qui s'est dérouler au Rwanda est différent des autres.

En effet, c'est le seul génocide où il y a deux génocidaires (extrémistes hutus et FPR) et deux victimes (Hutus et Tutsis).

Kagamé ne pourra pas laver le cerveau de tous les Rwandais.

Le FPR EST CO-GÉNOCIDAIRE ET DOIT ÊTRE JUGÉ !!

5. Le vendredi 11 avril 2008 à 23:38, par Kamini

Monsieur F. Soudan,

Permettez-moi de vous poser une question même si je sais que vous ne répondrez pas. Vous dites ceci :

"car susceptible d’être confondue avec la thèse révisionniste – et en réalité négationniste – du "double génocide""

Ainsi dire qu'il y a eu ou il y a un génocide rwandais des Hutus = nier génocide rwandais des Tutsi. Si j'applique votre théorie aujourd'hui, on peut massacrer comme on veut les Hutus puisque toute personne qui osera appeler ça un génocide sera déclaré négationniste.

Pourquoi pas commencer par le juge espagnol qui accuse Kagamé de génocide contre les Hutus.

J'ai espoir dans l'avenir et vous verrez bien que mieux vaut dire la vérité que de se laisser corrompre par un régime criminel qui utilise son butin en RDC pour mener sa campagne de manipulation.

6. Le samedi 12 avril 2008 à 08:58, par NA

Ce message s'adresse aux deux premiers intervenants ci-dessus et à tout ce qui pensent comme eux.

Il est dommage que malgré votre connaissance de la langue française, vous n'ayez pas encore compris le mot génocide. Consultez le dictionnaire. Vous verrez que dans la définition de ce mot, on retrouve la notion "d'extermination systématique d'un groupe racial, ethnique,...". Le génocide des Tutsis au Rwanda a été planifié pendant des années et au su de la communauté internationale.

Ce jeu, auquel vous essayez de minimiser les atrocités commises sur les victimes, est irrespectueux envers les rescapés et la mémoire des victimes. Vous continuez le travail des génocidaires. En effef, leur objectif est d'exterminer les Tutsis et vous vous occupez de faire oublier le monde. Personne n'est dupe. Le fait que la majorité de la population rwandaise soit hutue (et encore il faudrait revoir les statistiques), ne justifie pas que les Hutus ont tous les droits. N'essayez pas de noyer le poisson, vous savez très bien que les Hutus tués pendant le génocide des Tutsis en 1994 sont morts pour leurs idées et non pas pour leurs origines. On retrouve là, la notion de choix. Tu pouvais choisir de cacher quelqu'un mais personne ne choisit son ethnie.

Je rends hommage à ces Hutus modérés, qui sont morts parce qu'ils ne voulaient pas cautionner l'idéologie du génocide. Je rends hommage à tous ces Hutus (morts ou pas), qui ont pris le risque de cacher les Tutsis parce que leur humanité a pris le dessus. Ce sont eux les courageux. Mais tous ceux-là étaient visés personnellement. Ils n'étaient pas destinés à être exterminés jusqu'aux racines. Malheureusement, certains ont été tués avec leur famille car elle était là, mais ici, l'idéologie du génocide des Tutsis ne visait pas la famille élargie du Hutu modéré. Ces Hutus particulièrement humains ont leur page de souvenir tout comme les résistants pendant le génocide des Juifs.

De grâce, ne souillez pas leur mémoire en les comparant aux Hutus tués au Congo pendant qu'ils essayaient de continuer le génocide. Ils revenaient dans le pays pour tuer les Tutsis et les Hutus qui ne voulaient pas les suivre. Si vraiment la politique de Kagamé était de les tuer, pourquoi les a-t-il laissés fuir vers le Congo après leur horrible besogne en 1994 ? La zone turquoise n'a été qu'une stratégie française pour permettre à leurs protégés assassins de s'enfuir. Quant aux Hutus de Kibeho, ils couvraient la milice hutu (interahamwe), ils continuaient le génocide dans cette région et profanaient les corps des victimes. Doit-on vous rappeler qu'à Kibeho mi-avril 1994, les Hutus y ont massacré des Tutsis de la région qui espéraient protection à l'église ? Faut-il encore vous rappeler combien les Hutus de Kibeho ont brûlé les os des victimes du génocide des Tutsis (pendant la zone turquoise), afin de faire disparaître leur traces ?

Les négationnistes essayent par tout les moyens de nier, minimiser le génocide des Tutsis du Rwanda en 1994, pour créer une confusion internationale, excuser les actes des génocidaires et souiller la mémoire des victimes.

Alors, soyez vigilants. La mémoire sert à prévenir et à éviter que de telles atrocités ne se reproduisent dans le monde entier. Les négationnistes freinent cela. Et ça a des effets néfastes sur d'autres peuples. Regardez ce qui se passe au Darfour.

7. Le dimanche 13 avril 2008 à 18:17, par Garcin Selé

Voilà où toutes les cartes viennent d'être délibèrement brouillées. Plus de génccide rwandais mais plutôt un génocide des Tutsis rwandais. Voilà tout ce dont Kagamé est capable : brouiller les cartes lorsqu'il juge que ses intérêts sont menacés.

Qui ignore que le soit-disant musée du Rwanda est plus plein d'os des Hutus que des Tutsis ? Encore que ces os des Tutsis ont fait l'objet d'un ramassage particulièrement en R.D Congo où Kagame avait envoyé ses soldats (besoin d'élargir l'empire Hema) et à ses derniers de se faire bousiller comme des mouches aux côtés de leurs partenaires occidentaux.

Maintenant, la question que je me pose est celle-ci : quel est ce con d'aveugle sourd-muet occidental ou français qui sera prêt à avaler une couleuvre de cette dimension ? J'aimerais lire à ce sujet la réaction d'un Européen.

Salut.

8. Le lundi 14 avril 2008 à 09:16, par Darius Rourou KAgeme

Madame Rama Yade ira au Rwanda quand elle aura su exactement les raisons de sa visite et quand elle aura bien maîtrisé les intentions du gouvernement qu'elle représente. Ce n'est donc pas le cas. Beaucoup à dire !

Darius Rourou Kagemewww.mx3.ch/artist/DariusR...

9. Le lundi 14 avril 2008 à 11:36, par jojo kalima

Monsieur François Soudan,

Je lis vos articles sur le Rwanda depuis avant 1994. Avant, vous ne tarissiez pas de louanges à l'endroit de Habyarimana. Tout le monde connaît l'amitié entre Béchir Ben Yahmed et Habyarimana qui était d'ailleurs associé à JAI. Il a suffi que le régime change pour que vous changiez votre fusil d'épaule. Est-ce cela la déontologie journalistique ?

Vous connaissez toute la vérité sur la nature du régime rwandais actuel, mais à cause du contrat de communication qui vous lie, vous crachez sur les centaines de milliers voire des millions de victimes fauchées par Kagamé et sa clique. Redevenez donc le journal JA que nous avons connu avant et dites la vérité au lieu de cirer les pompes de Kagamé.

10. Le lundi 14 avril 2008 à 12:13, par kk

Je suis rwandais et vis au Rwanda. Quand on parle de génocide tutsi, ce n'est pas pour nier le fait qu'il y a eu des Hutus morts en protégeant les Tutsis mais juste une nuance ; je crois qu'il faut dire que ce n'est que les Tutsis qui étaient menacés et non les Hutus car à ma connaissance, celui qui veut mêler la mort des Tutsis et Hutus n'a qu'à voir la signification du mot génocide dans le grand Larousse et il comprendra.

11. Le lundi 14 avril 2008 à 12:46, par kékékey

Génocide des Tutsis et massacre des Hutus modéré, on ne peut pas parler de génocide hutu parce qu'il n'y avait pas de politique d'extermination des Hutus pour la simple raison d'être né hutu. Pour utiliser le terme génocide, le nombre de mort n'est pas l'élément sur lequel on se base... sur ce lien vous aurez plus d'infos :

fr.wikipedia.org/wiki/G%C...

12. Le lundi 14 avril 2008 à 12:48, par Africain

Personnellement, je crois que les Hutus qui sont morts lors du génocide des Tutsis au Rwanda méritent une place parmi les héros. Si j'étais le PAPE, je ferais d'eux des saints car ils nous ont montré un amour sans égal sauf celui de Jésus. Mais ils n'étaient pas visés. Ils ont été comme un bouclier face à une arme plus forte que ce même bouclier. M. codo, crois moi, ces vrai Rwandais ont une grande place dans le coeur des vrais Rwandais.

13. Le lundi 14 avril 2008 à 15:20, par Kagabo

Tiens, Tiens,Tiens !!! Génocide des Tutsis uniquement, voilà ce qui se serait passé au Rwanda ! Tous les autres morts ne comptent pas !!! Tous ces Hutus qui ont combattu pour la liberté et la démocratie (comme le FPR ?) ne comptent pas. Ils ont mené un combat qui n'était pas le leur ! Ils ont été les dindons de la farce !!! Morts pour rien, les idiots ! Les Hutus doivent le comprendre, y compris l'actuel Premier ministre et les députés hutus du FPR, et les militaires hutus du APR !!! Pasteur Bizimungu l'a compris trop tard et quand il l'a dit, il a écopé de la prison !

Seth Sendashonga l'a payé de sa vie! Les Hutus n'ont pas été victimes du génocide, ils s'agit des "dégâts collatéraux"; les Hutus encore en vie sont traités comme des faire-valoir !

Merci Kagamé pour avoir, cette fois-ci, dit enfin la vérité !!!

14. Le lundi 14 avril 2008 à 17:55, par GouadaDop

C'est toujours avec peine et honte que je parle de ce génocide. À mon avis, il est tout à fait normal de parler de génocide tutsi et non rwandais. Comme l'a déjà mentionné un intervenant plus haut, génocide signifie extermination ou tentative d'extermination planifiée et programmée d'un groupe de personne, et dans le cas précis du Rwanda c'est bien l'ethnie tutsie qui était visée par le projet d'extermination. Parler de génocide tutsi ne diminue en rien l'acte de bravoure des Hutus moderés qui ont payé de leurs vies leurs humanismes.

La notion de "génocide rwandais (Hutus Tutsis)" n'est qu'une manipilation des dirigeants qui ont du mal à justifier leur rôle dans ce génocide. La France aurait pu empêcher les massacres qui ont eu lieu au Rwanda, elle ne l'a malheureusement pas fait. Les dirigeants actuels français doivent donc éviter de semer la confusion dans les esprits, car ils risquent de provoquer une nouvelle crise.

15. Le lundi 14 avril 2008 à 18:30, par takayora

Monsieur NA,

Je t'applaudis vraiment des deux mains pour ton commentaire plein de cynisme et de manipulation aigus. Je reprends tes propres termes pour démontrer que tu as appris à l'école kagaméenne quand tu dis: ,..."Le génocide des Tutsis au Rwanda a été planifié pendant des années et au su de la communauté internationale". Ton maître Kagamé dit aussi que le génocide a débuté en 1959 mais qu'il l'a arrêté plus tard en 1994. Savez-vous que jusqu'à aujourd'hui même le tribunal d'Arusha n'est pas parvenu à mettre aux yeux du public ce plan d'extermination dont vous parlez ? Pour te rafraîchir la mémoire, je te dis que dans sa résolution l'Onu reconnaît "le génocide rwandais" qui a eu lieu en 1994. Pourquoi diantre tu t'obstines à l'étendre en 1959 et à le rendre exclusivement tutsi ?

Mais en même temps ta remarque n'est pas passée inaperçue quand tu écris : "Le fait que la majorité de la population rwandaise soit hutue (et encore il faudrait revoir les statistiques), ne justifie pas que les Hutus ont tous les droits". Tu penses que vous en avez tué combien au point de mettre en cause les statistiques longtemps connues des historiens de renomée internationale ? Mais prends garde à ce que tu racontes car ton maître, s'il l'apprend, tu risques de passer un mauvais quart d'heure. Lui dit qu'il n'y a pas de Hutus morts au Congo et toi tu l'accuses dans ces termes : "De grâce, ne souillez pas leur mémoire en les comparant aux Hutus tués au Congo pendant qu'ils essayaient de continuer le génocide".

Le riducule ne tue pas cher NA. Les hutus qui ont été massacrés à Tingitingi, Mbandaka perpétraient, à ton avis, le génocide au Rwanda ? Et ces enfants que tu vois sur les clichés de Kibeho, ils avaient brûlé les corps des rescapés ? Je n'ai plus grand chose à te dire car il se voit que tu as vendu ton âme au Diable. Si tu avais encore une conscience, je te dirais tout simplement que tu changerais de langage si c'était ton enfant qui gisait inerte sur ces images de Kibeho que l'on voit et qui se passent de tout commentaire.

16. Le lundi 14 avril 2008 à 23:01, par Kamini

C'est bizarre !!!

Tout comme il y a des gens qui essaient d'expliquer pourquoi les Tutsis ont été tués, plusieurs messages ci-haut essaient de nous expliquer pourquoi le FPR s'est permis d'assassiner les civils innocents hutus à Kibeho et dans les camps de réfugiés et forêts de RDC. Quel cynisme ? Rien n'autorise personne à tuer des civils innocents qu'ils soient Hutus ou Tutsis !!! Avez-vous bien compris chers cynistes.

Les cynistes ajoutent que les Hutus qui ont été assassinés par les Interahamwe n'étaient pas visés. Mais dites moi qui a tué Gatabazi, Gapyisi, Sendashonga, Lizinde.

Ou vivent Bizimungu, Rwigema PC, Twagiramungu, Sebarenzi, Kajeguhakwa, Karegeya. Vous allez dire qu'ils ont tous fui la paix et l'unité nationale.

17. Le lundi 14 avril 2008 à 23:32, par Kamini

NA,

vous écrivez ceci :

"De grâce, ne souillez pas leur mémoire en les comparant aux Hutus tués au Congo pendant qu'ils essayaient de continuer le génocide. Ils revenaient dans le pays pour tuer les Tutsis et les Hutus qui ne voulaient pas les suivre"


Je vous prie de regarder ce documentaire (Kisangani Diary) réel réalisé par Hubert Sauper (celui qui a réalisé le cauchemar de Darwin) et vous demande de reconfirmer vos propos de propagande.

partie 1 :www.dailymotion.com/relev...

partie 2 : www.dailymotion.com/RWAND...

partie 3 :www.dailymotion.com/RWAND...

NA,vous continuez à essayer de défendre les criminels du FPR en écrivant ceci "Quant aux Hutus de Kibeho, ils couvraient la milice hutu (interahamwe), ils continuaient le génocide dans cette région et profanaient les corps des victimes"

Je dis ceci, diable cela suffisait-il pour que le FPR qui avait le pouvoir à cette époque fasse les mêmes bêtises en assassinant les civils innocents hutus en majorité enfants et viellards ?

NA, selon vous toutes ces personnes sur la photo méritaient d'être tuées par le FPR :www.pbase.com/kleine/imag...

MON DIEU !! MON DIEU !! DANS QUEL MONDE VIVONS NOUS !!!!!!!!

18. Le mercredi 16 avril 2008 à 03:38, par Binam2008

Il faut que Kagamé arrête d'instrumentaliser les massacres d'avril 84. Il est incorrect de dire que ces massacres ne concernent que les Tutsis. Je suis Camerounais, j'ai eu la chance de travailler au Rwanda : il y a eu des massacres des deux côtés même si le gouvernement hutu porte la responsabilité d'avoir conduit le pays à ce chaos.

D'autre part, après la prise de pouvoir, Kagamé montre bien qu'il n'est pas plus démocrate que ses anciens adversaires.

Si la France que nous respectons tous veut se mettre à genoux devant cet autre massacreur de populations, cela confirme sa perte de personnalité à travers le monde.

Mais, en aucun cas, le génocide rwandais de 84 (il y en a eu d'autres) concerne les Tutsis, les Hutus dits modérés.

19. Le jeudi 17 avril 2008 à 09:16, par ngenzi

Le génocide des Tutsis du Rwanda, voilà la vraie appellation de ce qui s'est passé réellement en 1994 au Rwanda. Quant aux Hutu modérés, ils ont tout simplement été victimes de leurs opinions, notamment le refus de cautionner le génocide des Tutsis et c'est pour cela qu'on les a appelés les modérés. Ils sont eux aussi victimes du génocide des Tutsis. Comme il y a eu des victimes non Juives du génocide des Juifs !

20. Le jeudi 17 avril 2008 à 21:56, par Kamini

Ngenzi,
vous dites ceci :

"Quant aux Hutu modérés, ils ont tout simplement été victimes de leurs opinions, notamment le refus de cautionner le génocide des Tutsis et c'est pour cela qu'on les a appelés les modérés".

Alors mes questions :

1 )Quid des Hutus dits modérés tels que Gapyisi, Gatabazi, Sendashonga,Lizinde, Cyiza etc... Ont-ils été assassinés pour refus de cautionner le génocide des Tutsis ? Ou ont-ils été simplement assassinés par un club de criminels génocidaires du FPR qui voulaient camoufler leurs crimes d'ailleurs ? Où sont les autres Hutus dits moderés comme Bizimungu,Twagiramungu, etc... A beau mentir qui vient de loin !!!

2) Quid des Hutus qui ne sont ni extrémistes ni modérés, dont la majorité d'entre eux sont enfants et vieillards qui ont été assassinés à Kibeho, grotte de Kanama, Mbandaka , Kasese, Masisi etc... Qui ont été victimes du génocide du FPR longtemps caché mais qui commence à se découvrir et dont le futur nous livrera tous ses secrets.

21. Le lundi 28 avril 2008 à 11:03, par jwalker

Lorsque les négationnistes ou les tenants du double génocide veulent se faire bonne conscience, ils ne manquent pas de faire mention des massacres de Kibeho (que je déplore par ailleurs) où les miliciens s'étaient mélangés aux refugiés et ont commencé à tirer sur les soldats de l'APR.

Ma démarche ici n'est pas de justifier la riposte, mais de rappeler que pour le cas des Tutsis, on ne peut meme pas parler d'un site précis parce que les massacres ont eu lieu à l'échelle du pays. Chaque domicile d'un Tutsi était une cible, et les négationnistes le savent très bien. Ne parlons pas des stades et églises où ils s'étaient refugiés, sans armes et sans défense !!! Vous devriez avoir honte et assumer la responsabilité d'avoir commis l'innommable !

22. Le mardi 29 avril 2008 à 02:05, par 19s

N'oubliez pas chers internautes, que vous êtes toujours au fond frères et soeurs. Quant au génocide, il n'y en a qu'UN, reconnu notamment par l'ONU. La meilleure chose à faire, et surtout pour ne pas perdre le temps : mettez vous ensemble, parlez-vous, se réconcilier et OUP !

Merci.

23. Le mardi 29 avril 2008 à 08:46, par noble

M. jwalker, lorsque tu parles de "vous", à qui fais-tu allusion cher frère ? Peux-tu me dire. Considères-tu tous les Hutus comme génocidaires ? Même le massacre des Hutus était à l'échelle nationale et même internationale (Congo), le problème est que celui qui est au pouvoir n'a fait que montrer une partie de la vérité. Car tous (Tutsis et Hutus) sont fautifs et sont privés de la gloire de dieu. Vous savez bien que le régime actuel n'est là que pour un peu de temps. Lorsque les intérêts des Américains au Congo seront garantis, Kagamé sera lâché.

24. Le mardi 29 avril 2008 à 11:43, par Gotcha

Cher François Soudan,

Félicitations pour avoir suscité un tel débat entre fils et fille d'un même pays - le Rwanda. J'espère que tu pourras répondre d'une façon ou d'une autre aux questions soulevées par les lecteurs de votre blog.

Aux Rwandais de toutes tendances et tous bords, je dis faisons un effort pour dépasser nos parents - et acceptons les mérites de la diversité d'opinions, considérations etc. Mais avant tout, soyons honnêtes avec nous-mêmes.

25. Le mardi 6 mai 2008 à 23:43, par Kamini

Jawlker,

La junte tyranique du FPR a trouvé des nouvelles formules pour disqualifier les opposants et tous ceux qui osent dénoncer les crimes et les injustices de cette dictature. Négationnistes, divisionnistes, idéologie génocidaire etc...

Exemple :

www.lemonde.fr/web/depech...

26. Le mardi 13 mai 2008 à 17:40, par sayiye

Cher Kamini,

Je crois que tu es sans ignorer que les activistes du FPR sont présents partout pour défendre l'indéfendable Paul Kagamé. Il suffit de voir comment ils ont pris d'assaut ce blog pour nous vanter les mérites de ce dictateur pour te rendre compte qu'ils ne reculent devant rien. Quand ils ne sont pas dans les rues pour protester contre les mandats d'arrêts lancés pourtant par des juges impartiaux et de renommée mondiale, ils s'en prennent, à travers les médias, aux organisations de défenses des droits de l'homme.

Quant à leurs compatriotes qui crient à l'injustice et l'oppression dont ils sont victimes de la part de Kagamé, tu remarqueras que ces activistes précités n'hésitent pas à les qualifier de divisionnistes ou de négationnistes. Si tu ne me crois pas, tu n'as qu'à relire leurs différentes interventions sur ce blog.

Mais ne désepère pas cher Kamini, il semblerait que les hommes de bon sens veulent bien appliquer les ordonnances des juges qui ont lancé des mandats d'arrêt contre l'entourage de Paul Kagamé. Je viens d'apprendre que récemment son ministre des affaires étrangères a dû annuler sa visite dans un Etat européen par peur de voir un membre de sa délégation arrêté. Il paraît que ça commence à bouger.

27. Le mercredi 14 mai 2008 à 15:59, par abada

Merci pour cette révélation sur le glissement du génocide rwandais en génocide des Tutsis du Rwanda. Seulement, le régime de Kagamé qui est par essence antidémocratique gagnerait à éviter ce type de manipulation qui ne peut que perpétrer une haine ethnique inutile pour l'avenir de son pays.

28. Le mardi 20 mai 2008 à 14:15, par Darius Rourou Kageme

Bonjour tout le monde,

Just un petit truc genre détail peut-être pas important mais intelligent... Le mot "massacre" des hutus modérés a glissé dans l'histoire pour faire plaisir ou tout simplement parce qu'il y avait des "hutus" hauts placés dans les rangs du FPR et qui avaient perdu les membres de leurs familles lorsque l'oeuvre du diable s'est abattu sur le Rwanda, et, qui revendiquaient la reconnaissance de massacres des... car ceux-ci étaient des traîtres aux yeux du régime dit de Juvénal Habyarimana. Mais il faut comprendre que les tueries organisées ne visaient que les "Tutsi".

Je me souviens que même en 1990 lors de la prise d'otage, on nous demandait, lorsqu'on arrive à juger par apparance si nous étions "Tutsi" et non "Hutu modéré".

Je me trouve être ni HUTU ni TUTSI, juste un être humain rescapé "des actes fous" des "Hutus fous". Un témoignage de plus car nous pourrons jamais construire le pays sur des mensonges. Mes démarches ont pour but de (faire) comprendre la vérité et non pour attiser la haine.

Darius Rourou Kageme
www.mx3.ch/artist/DariusR...
www.dailymotion.com/Rwand...
fr.youtube.com/user/Rwand...

29. Le jeudi 22 mai 2008 à 09:54, par ally

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Même si certains continuent à crier pour ne pas entendre, je voudrais rappeler ceci :

- en décidant délibérément de pousser les hutus à l'exode pour vider le pays en train de passer sous le controle du FPR, les Français devront être tenus pour comptables de ce qui est arrivé à ces gens.

- un assassin en fuite ne devient pas du jour au lendemain un simple civil, surtout lorsqu'il continue à recevoir des armes, à s'entrainer, à organiser des escarmouches.

- tous ceux qui sont scandalisés par l'incursion du Rwanda au Congo et des victimes faites par la guerre qui a suivi devraient se rappeler que la logique élémentaire veut que quand on n'est pas sur de gagner une bataille, il faut éviter de la provoquer.

- au fait, les Congolais se rappellent-ils qu'en 1994 ils ont envoyé des troupes au Rwanda combattre Kagamé, même s'ils n'ont pas laissé derrière eux un grand souvenir (leur commandant en chef avait été capturé avant d'avoir tiré la premiere balle tandis que le gros des troupes s'illustrait par ce qu'on sait)?

30. Le vendredi 30 mai 2008 à 14:05, par L'Européen

Puisqu'on parle de génocide sur ce blog et qu'on en parle si bien. Pourrions-nous aussi un jour parler du ''génocide de congolais de l'Est de la RDCongo'', programmé et organisé par je ne sais qui d'entre ''Mousevegamé'' (Ouganda) et ''Kaveni'' (Rwanda), mais sûrement exécuté par Kunda Batuare ? Merci les amis !

31. Le jeudi 26 juin 2008 à 10:41, par Karera

Chers frères rwandais, en parlant de GENOCIDE des Tutsi, nous n'oublions pas que des Hutu sont morts pendant les 100 jours qu'ont duré les massacres. Loin de là. Nous voulons seulement appeler un chat un chat. C'est aussi simple que ça. J'étais là en 1994. J'ai échappé de justesse à la mort, je n'ai aucun membre de famille, ni proche ni lointain, alors que la plupart d'entre vous n'étiez nullement inquiétés et mangiez à votre faim. Je sais de quoi je parle !

Ajouter un commentaire