Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://soudan.blog.jeuneafrique.com/tb.php?id=27

Commentaires

1. Le mardi 13 novembre 2007 à 16:01, par Alex Engwete

Vous parlez d’une catastrophe immédiate, sans le bénéfice d’une planification de prise en charge par les usuriers du FMI et de la Banque Mondiale.

Des pays de l’Afrique de l’Ouest que vous citez, longtemps sinistrés par la logique ultralibérale des marchés du coton, auraient eu à gagner en se réorientant vers une coopération agrotechnologique Sud-Sud avec le Brésil pour une reconversion dans la culture du maïs pour la production de l’éthanol utilisé à 90% (si je ne m’abuse) dans les stations-services brésiliennes.

Et qui sait, des techniciens brésiliens pourraient même extraire l’éthanol du coton ! Mais aucune vision ne semble provenir d’Afrique où des autocrates en herbe semblent plutôt se soucier de se préserver au pouvoir et d’y piller que de bonne gouvernance…

Dans les pays africains producteurs du pétrole, par exemple, la mauvaise gouvernance s’aggrave avec l’inexistence de la société civile. Les investigateurs des ONG internationales, dont la prolifération en Afrique ne peut s’expliquer que par l’écrasement de la société civile autochtone par les gouvernants, sont ces jours-ci pourchassés en Angola comme des "espions" ou poursuivis en justice par le Congo-Brazza pour avoir exposé au monde les dépenses faramineuses des cartes de crédit du fils du président, qui est aussi haut-fonctionnaire dans la régie de la gestion du revenu généré par les royalties pétrolières !...

Qu’on ne s’étonne donc pas que dans des pays producteurs du pétrole comme le Nigeria, il y ait des groupuscules de bandits armés qui réclament une redistribution des revenus pétroliers !

2. Le lundi 19 novembre 2007 à 12:27, par Deblezo

Donc, selon vous, il n'y a aucun avantage à la hausse du baril pour ces pays ? Balivernes.

Tout le monde sait que le baril à 100 dollars, c'est encore moins cher en terme de rentabilité sur retour en investissement.

3. Le samedi 24 novembre 2007 à 18:48, par Manga Pris'aDooh

Cela signifie tout simplement l'immaturité des dirigeants de l'Afrique Noire !

Il est temps que les richesses de ces pays soient gérées par des organismes des Nations Unies !

Il est inutile de penser que l'Afrique Noire toute seule se démocratisera !

Ces dirigeants ne seront jamais responsables ; leurs peuples, depuis un demi-siècle, vivent plus mal qu'à l'époque coloniale, qui était une époque où l'Afrique Noire était encadrée par des autorités occidentales !
Si les Nations Unies s'en soucient un tant soit peu, elles doivent reconnaître, documents à l'appui, que les chefs d'états de l'Afrique Noire ne se soucient pas du bonheur de leurs peuples ; ils ne le feront jamais.

4. Le jeudi 29 novembre 2007 à 13:03, par BenjY

Cette situation, à mon avis, doit amener les décideurs africains à promouvoir les énergies renouvelables : éolienne, oléagineux, solaire surtout.

Les dirigeants ne seront jamais responsables, mais sachons que l’attitude d’un peuple pour son développement ne saurait se refléter à travers les abus vandales et irresponsables de la classe dirigeante. Qui est d’ailleurs, pour la plupart, formée d'arrivistes légitimés au pouvoir par des multinationales, courants idéologiques, ou des groupes mafieux bien organisés pour tirer profit d’une situation de non gouverné qui n’a que trop duré en Afrique.

Une décentralisation à travers la fédération est la seule solution pour que le partage des richesses de ce continent profite à ses enfants. Mais à quel prix ?

5. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:25, par Joseph

Il n'est pas impossible à l'homme de développer des mécanismes d'adaptation. Ca sera certes dur, mais le peuple africain saura s'adapter à la nouvelle situation.

Aux dirigeants africains, nous demandons de se faire violence pour refuser certains diktats des Occidentaux.

J'en sais quelque chose quand je pense à Nkossa pour ce qui est du Congo-Brazza ou encore à Moanda en ce qui concerne la RDC.

6. Le samedi 29 décembre 2007 à 09:09, par Seb

Il est vrai que le baril bat tous les records.

On peut croire que celui-ci va redescendre mais ce n'est qu'illusion. Les pays producteurs ont volontairement surestimé leurs réserves afin de maintenir un prix relativement bas.

Depuis la "crise" de 1974, rien ne va plus. Les compagnies nationalisées engrangent des bénéfices records pour le bonheur de quelques-uns. La réalité est que les découvertes depuis les années 70 ne couvrent plus la demande exponentielle.

Les énergies renouvelables? Il faudrait dédier toute l'agriculture mondiale afin de produire suffisamment. La solution, nous la connaissons tous, consommer moins.

Notre rythme de développement et de consommation est en sursis. Le placement géopolitique américain le démontre aisément... il s'agit de la dernière grande bataille pour prolonger un confort de vie révolu.

Pessimisme ou réalisme? A vous de voir.

Sébastien RITTNER.

7. Le dimanche 13 janvier 2008 à 13:56, par makaila

Salut cher François,

Le déploiement des forces européennes pose de sérieux problèmes d'interprétation, aussi bien pour la rébellion tchadienne que pour les simples citoyens tchadiens. Idriss Deby est ravalé à tout les niveaux, pourquoi la France ne le lâche-t-elle pas au profit d'une démocratie effective ? J'attends vos analyses et éclairage.

Makaila Nguebla
Opposant Tchadien
Dakar

8. Le mercredi 2 avril 2008 à 15:35, par rss

Hello ! Billet très pertinent ;) cependant j'ai du mal à comprendre : "les non-producteurs de petrole vont souffrir" ...

Bonne continuation ! :)

9. Le samedi 14 juin 2008 à 11:09, par Energie verte

Les non producteurs de pétrole vont souffir, pas seulement en Afrique. Mais l'Afrique a d'autres ressources. Je pense au Maroc qui met en place un ambitieux programme de développement des énergies durables, comme l'éolien. Plusieus grands parcs éoliens dont la puissance totale devrait dépasser les 2000Mw sont actuellement à l'étude ou en phase d'appel d'offre. Il y a aussi une centrale d'eau douce à partir de l'eau de mer qui devrait fonctionner avec un ferme éolienne. L'après pétrole ne doit pas forcément être vu comme une catastrophe mais au contraire comme une ère nouvelle..

Ajouter un commentaire