Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un trackback sur ce billet : http://soudan.blog.jeuneafrique.com/tb.php?id=26

Commentaires

1. Le lundi 12 novembre 2007 à 17:44, par Illuminati

Je crois que si le pays africain auquel M. Soudan fait allusion était militairement et économiquement fort par rapport à "ce pays" africain, il l'aurait fait.

Le mépris de l'Europe envers l'Afrique est plus dû à l'equilibre des forces qu'à la question "raciale"

Certes, la race aussi compte mais je crois que la négrophobie qui règne aussi bien au sein de l'élite que de la masse occidentale est dûe d'abord à l'extrême fragilité (militaro-économico-culturelle) historique des pays peuplés par des hommes avec des traits "négroïdes"... La race n'est qu'une justification de plus... qu'on cherche d'ailleurs à "scientifiser".

La manière dont les Occidentaux méprisaient les Chinois (les Asiatiques en général) au début du XXème siècle n'est plus le même que dans ce début du XXIème siècle car l'équilibre des forces a commencé à changer.

Plus vous êtes faibles et plus vous êtes obligé de subir les caprices du plus fort.

Les Américains, pour occuper un pays arabe, ils vont y penser à deux fois. Mais pour occuper un pays africain, ils ne vont pas refléchir plus d'une fois car ils savent que certains Arabes n'hésiteront pas à se faire kamikazes, chose très rare pour les Africains... Pardon, pour les "Noirs" (car certains pays "arabes" sont eux aussi Africains).

"Il fait partie de la nature humaine que le plus fort fasse subir au plus faible ses caprices".

2. Le lundi 12 novembre 2007 à 22:47, par Atchabi Ketu

Vous avez raison de souligner ces propos parfaitement déplacés. Comme souvent avec Sarkozy, lorsqu'il s'agit de l'Afrique, son discours nous transporte quelques années, voire quelques décennies en arrière.

Le monde a changé, ce dont il s'efforce sans cesse de convaincre les Francais, mais concernant l'Afrique, il faut bien reconnaître que c'est bien Sarkozy qui n'a pas su "rentrer dans l'Histoire".

3. Le mercredi 14 novembre 2007 à 19:46, par Dan Afrika

Je pense qu'Illuminati a raison d'évoquer la raison du plus fort, mais je pense que nos chefs d'Etats africains doivent savoir qu'aujourd'hui il peuvent compter sur le soutien de leurs peuples pour dire non aux occidentaux.

Mais le problème est que ces chefs d'Etats doutent du soutien des peuples qu'ils gouvernent, car la plupart se sont imposés de force à la tête de leur Etat. Avec souvent la complicité des Occidentaux. Tout le mépris que nous essuyons n'est que l'autre face des médailles attribuées à certains de nos dirigeants.

4. Le vendredi 16 novembre 2007 à 16:59, par Issa

C'est en vertu d'un accord signé entre la France et le Tchad que Sarkozy s'est exprimé comme il l'a fait. En vertu de ce même accord, le président peut tenir les mêmes propos que Sarkozy.

Mais si Déby le faisait, son compatriote accepterait-il d'aller se faire juger au Tchad ?

NON, NON et NON. Car le Tchad, c'est la justice aux ordres, les prisons invivables...

Les Africains s'excitent quand on leur dit la vérité. Et ils sont contents quand des Blancs du style de François Soudan les soutiennent... Il faut comprendre que militer pour les sentiments anti-français ou Sarkozy est vendeur pour JA.

5. Le mardi 20 novembre 2007 à 11:37, par kamal

Tu te trompes Issa, tu ne vois pas juste...

Ce qu'il y a de choquant dans la phrase bêtement arrogante de Sarko, c'est le "quoi qu’ils aient fait"... Absolument inacceptable sur le fond et dans le principe...

De telles dérives guerrières, de la part d'un chef d'Etat qui joue les Rambo à moindre frais sur le dos d'un pauvre pays africain, renseignent bien plus qu'on ne veut bien le croire sur la mentalité sarkozienne, bel et bien passéiste voire régressive sur bien des sujets...

6. Le mardi 20 novembre 2007 à 18:26, par Issa

Bonjour KAMAL,

C'est précisement ce " QUOI QU'ILS AIENT FAIT" qui est formidable. Le rôle d'un Chef d'Etat est d'être aux côtés de ses compatriotes "dans le meilleur comme dans le pire". L'accord signé entre la France et le Tchad ne s'applique pas en fonction du délit ou du crime...

Cela dit, si nous écoutions Sarkozy sans complexe, les réactions excessives que nous avons n'existeraient pas.

Enfin, si Sarkozy ne respecte (??) pas les Africains, c'est certainement parce qu'ils ne se montrent pas respectables.

7. Le mardi 20 novembre 2007 à 19:37, par bizi

Les Africains doivent bosser beaucoup, beaucoup, beaucoup !! Pour qu'ils soient vraiment indépendants des pays européens. Sinon, acceptez les humiliations et taisez-vous.

Un Africain

8. Le mardi 20 novembre 2007 à 23:02, par faby

Je suis indignée par l’Afrique comme d’habitude, je crois que l’Afrique toute entière devait se soulever contre cette nouvelle forme d’esclavage car, pour adopter un enfant du tiers monde, on n’a aucunement besoin de le voler a moins que cela ne soit pour des raisons criminelles.

De ne jours, aucun président (surtout pas un Sarkozy qui n’a aucune considération pour l’Afrique), ne devrait dicter a une cour de justice africaine comment juger ces criminels.

Une marche dans tous les pays africains devrait être organisée.

Merci.

9. Le mercredi 21 novembre 2007 à 14:58, par Djindi

Faby, je ne suis pas du tout d'accord que l'Afrique et les Africains ne méritent pas d'être respectés, sous prétexte que nous ne nous respectons pas nous-mêmes !

L'arrogance marquée de Sarkozy dans son rapport avec le président tchadien et avec le système juridique de ce pays est un manque de respect à la souveraineté et à l'égalité des nations qui se base sur les principes du droit international.

Les activités de L'Arche de Zoé ont été trouvées criminelles par l'Etat tchadien, aucun autre pouvoir ne devrait avoir droit d'ignorer ses jugements, même pas Sarko !

Pour un point de vue afrocentrique sur ce sujet, consultez www.dread-iditations.blog.co.uk

Jah Bless

Djindi

10. Le mercredi 21 novembre 2007 à 15:43, par le sage

Bonjour

Je pense que pour mieux juger cette affaire, il faut avant tout répondre à la question suivante : quel est le pays qui a sauvé Deby d'un imminent putsch tout dernièrement ? Et voilà, tout s'eclaircira.

Nos dirigeants, ou plutôt nos dictateurs, n'ont pas de marge de manoeuvre parce qu'ils "doivent beaucoup" à ces puissances occidentales qui les soutiennent malgré le ras le bol du peuple.

Pourquoi les élections entachées de fraudes ne donnent pas lieu à des condamnations dignes pour signifier le mécontentement de ces pays démocratiques qui nous imposent une "démocratie" en leur faveur ?

11. Le jeudi 29 novembre 2007 à 14:31, par Ilus

Il ya une chose que Sarkozy a oublié de dire: "J'irai les chercher même s'il était prouvé qu'ils étaient des négriers".

Mais que peut faire le Tchad si par malheur Idriss est au pouvoir avec le concours de la France ?

12. Le lundi 17 décembre 2007 à 19:22, par brice

Qu'ils soient jugés et condamnés au Tchad. Au XIXème siècle, la colonisation a été faite avec les mêmes bons sentiments humanistes "Allons apporter la civisation aux pauvres malheureux africains"...

On voit aujourd'hui que l'enfer est pavé des bonnes intentions de ceux qui s'autoproclament sauveurs de l'humanité.

www.historia-nostra.com/i...

13. Le vendredi 21 décembre 2007 à 20:16, par cedryc

C'est une honte à la France. Sous prétexte qu'un pays est défavorisé, on va chercher des enfants comme si ont aller cueillir des fleurs. C'est une HONTE et, en plus, ils (Zoé) ont réclamé des financements à des particuliers rêveurs qui leur faisaient confiance, avec de faux prétextes

Super l'image de la France, merci a "L'ARCHE" : voleurs, menteurs, kidnappeurs, PROFITEURS en PRISON.

Signé : un bénévole de l'humanitaire "Kosovo98".

14. Le mercredi 26 décembre 2007 à 16:15, par roghof

C'est une grave erreur de faire venir chez nous ces enfants, on devrait les laisser dans leur milieu naturel. De toute façon, ça nous retombera dessus un jour ou l'autre, quand ces enfants seront plus grands.

Si des familles sont en mal d'adoption, il y a peut-être des orphelins en France en situation d'être adoptés.

15. Le mercredi 26 décembre 2007 à 22:53, par papel

Honte à tous ceux qui soutiennent les prisonniers de L'Arche. N'ont-ils donc pas vu le documentaire sur m6 où on les voit maquiller ces gosses en victimes de guerre ?

16. Le jeudi 27 décembre 2007 à 09:18, par pauvre e nous

Notre président s'est certainement enflammé lors de sa célèbre allocution...

Pour ma part, je laisserais bien moisir le meneur de cette association et sa complice dans les geôles tchadiennes afin de faire réfléchir tous ces soi-disants humanitaires qui confondent aides aux plus pauvres et commerce .

Aidons les chez eux et arrêtons de les "importer", alors que, d'un autre côté, on les rapatrie à grand frais dans leurs pays d'origine.

17. Le jeudi 10 janvier 2008 à 13:15, par abdoul-mohamed

Je pense, malgré la condamnation du tribunal tchadien, que les membres de l'association de l'Arche de Zoé étaient animés de bonnes intentions lorsqu'ils ont voulu ramener les enfants en France.

En les condamnant ainsi, cela aura pour conséquence de dissuader, freiner tous les autres volontaires qui voudront se rendre dans cette région. Ce qui pénalisera l'Afrique elle-même.

De plus, je trouve assez déplacé de la part de l'avocat des enfants "victimes" de réclamer 1 million de dollars par enfant comme dédommagement, cela ne fait que renforcer l'aspect toujours intéressé des pays africains.

Pour ne pas qu'il y ait d'ambiguïté, je précise que je suis moi-même Africain.

18. Le lundi 14 janvier 2008 à 22:39, par Vaney

Je suis outrée par les propos et la ligne de défense adoptée par Me Collard et les personnes qu'il défend : jauger ainsi la justice d'un pays souverain, quoi qu'on en dise, et la qualifier de "puante" démontre un cynisme latent doublé d'une protubérance de vanité d'un avocat-clown doté d'un sens exacerbé du spectacle... pathétique.

19. Le vendredi 25 janvier 2008 à 08:54, par Loonie

C'est affligeant de voir que vos seules références sont les mêmes que celles sur lesquelles a été rendu le jugement au Tchad. Il est évident que sur le plan du droit pur, les droit de la défense n'ont pas été respectés. Ils n'ont même pas pu faire appel, les locaux étant fermés comme par hasard !

Le jugement fait référence à des photos et articles de presse ! Depuis quand la presse fait la justice ? Vous devriez vous battre pour le respect de la justice, peu importe de quel pays vient l'injustice, vous pourriez un jour en être victime vous-même.

Quand au fait de laisser les enfants chez eux, c'est facile de dire ça quand tout va bien mais quand leurs vies sont en danger et qu'ils vivent la guerre et l'insécurité, je trouve très courageux de vouloir agir et de se donner les moyens de le faire. Vous proposez quoi, vous, les bien pensants inactifs à la critique facile pour aider ces populations en souffrance?

20. Le mardi 29 janvier 2008 à 09:08, par KRISKO

COUPABLES ? PAS COUPABLES ?

Chacun porte analyse et jugement sur les membres de l'association. Les questions restent les mêmes. Pourquoi avoir menti sur l'origine des enfants ? Pourquoi être poursuivi pour escroquerie ??

Il n'y a pas de fumée sans feu. Les membres de l'Arche de Zoé ne sont pas des victimes, ils ont outrepassé leurs droits et aujourd'hui, après avoir rendu des comptes, vont payer : cela s'appelle purement et simplement LA JUSTICE.

21. Le mercredi 12 mars 2008 à 12:12, par haol82

Bonjour à tous.

Juste pour vous signaler qu'un nouveau site vient d'être lancé afin de guider les donateurs et les non-donateurs dans leurs choix. ONG Scan permet de mieux comprendre la gestion des associations faisant appel aux dons, à l'aide de plusieurs critères portant sur leur efficacité, leur autonomie, leur déontologie, leur transparence, etc... Les pays et domaines d'interventions sont aussi décrits.

Pour en savoir plus : www.ong-scan.org

Bonne visite et à bientôt.

Haol

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Filtre anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations